Manifeste d'une blogueuse-lectrice...furibonde

(Je sors exceptionnellement de ma réserve habituelle aujourd'hui.)

J'aurais pu commencer par vous raconter ma journée de lundi, l'inquiétude soudain ressentie pour une collègue que l'on soupçonne prise par les eaux, cette ambiance de fin du monde partout, ces photos sur les journaux, nos côtes défigurées, d'ordinaire si belles.

J'aurais pu vous dire la surprise de ce message d'un éditeur sur mon répondeur en rentrant le soir, celui qui m'avait envoyé gracieusement un livre il y a quelques temps en service de presse, un livre qui parlait d'amour, mais que je n'avais pas aimé, peu importe..."merci de rappeler".

J'aurais pu vous dire que bien sûr j'aime parler des livres mais qu'ils s'entassent, j'en accepte, j'en achète, j'essaye de me créer des priorités, de faire vraiment au mieux, et de conserver le plaisir, surtout. Fichue PAL dont je ne désespère pas de venir à bout ! ;o)

Je pourrais vous dire que j'essaye de toujours trouver les mots justes, doux, lorsque je parle d'un livre, que je leur tourne autour longuement, et que même si je n'ai pas aimé j'essaye de dire ce qui m'a plu, d'apporter à mon avis un élément positif. J'essaye d'être sincère.

Mais c'est d'aujourd'hui dont il faut que je vous parle, de ce coup de fil que j'ai donné à ce fameux éditeur, sans me méfier, de ce que l'on m'a demandé de faire.
Simplement, il y a quelques temps m'est venue cette idée, saugrenue sans doute, de postuler pour être juré d'un prix à la couleur orange, et il faut pour cela chroniquer quelques livres de la rentrée 2010 sur leur site. A l'occasion, j'ai donc effectué un copié/collé de mes lectures, même les plus négatives. Ce matin, l'éditeur dont je vous parle plus haut, et que je ne nommerai pas, m'a demandé d'enlever mon commentaire négatif sur le livre que j'avais moins aimé.
Hier, un éditeur s'est permis de téléphoner, chez moi, à mon domicile, afin que j'enlève ce commentaire (Je précise que je n'avais jusque là eu avec eux pas plus de contact que vous et moi).

Ce que j'ai fait.

Mais cela n'empêche en rien la colère.

Manifeste d'une blogueuse-lectrice...furibonde.

Je revendique le droit de lire ou de ne pas lire un livre,
Le droit d'être sincère, ou gentiment hypocrite,
Le droit de ne pas aimer un livre, de le dire,
Le droit d'aimer un livre, et de ne pas le dire,
Le droit d'accepter de recevoir des SP, ou pas,
Le droit de faire traîner mes lectures,
Le droit d'avoir un travail à côté, des enfants, une maison à tenir,
Le droit de me faire plaisir et de ne pas me prendre pour une critique littéraire,
Le droit d'être infidèle, de moins aimer ce que j'ai porté aux nues plus tôt,
Le droit de poster des commentaires ou bon me semble, partout ou le droit de s'exprimer existe,
Le droit de croire que tout vaut mieux que le silence, d'ouvrir la porte aux avis contraires,
Le droit de ne pas faire le jeu du commerce, mais des mots, de la lecture, et de la littérature.
Le droit d'être une lectrice.

Le plus drôle dans l'histoire est que je n'ai jamais réussi à m'inscrire à ce fameux prix (la connexion saute)...et que ce n'est pas maintenant que je vais perséverer dans cette démarche.

Je revendique aussi le droit de supprimer ce message bientôt, ou pas, en partie ou complètement.

Voilà mes ami(e)s à quoi vous attendre dorénavant...;o)

A lire aussi, ces commentaires sur le billet de Canel.

(Edit de 18h43 - Private joke : j'ai envie de dire merci "Je bouquine", lectrice inconnue qui a rajouté un avis négatif en lieu et place du mien, sans le savoir, je t'embrasse !! )

Commentaires sur Manifeste d'une blogueuse-lectrice...furibonde

Etais tu obligée de retirer ton article? je veux dire tant que ce n'est pas de la diffamation, quel droit les éditeurs ont ils de nous demander de retirer nos billets? j'ai un peu l'impression que ça s'apparente à de la censure! Je comprends ta colère, et je pense que justement "exprès" j'aurais laissé mon billet en ligne! Non mais sérieusement si on n'a plus le droit de ne pas aimer quelque chose!!!

Tiphanie : c'est de la censure, sous le biais de "ne pas faire de peine à l'auteure"...
Le billet est resté sur mon blog mais je l'ai enlevé du site. "Obligée", non. Je l'ai fait pour l'auteure, qui m'avait mis un mot aimable en dédicace. J'ai réfléchis toute la journée à ça. Je voulais le dire ici parce que ça dépasse les bornes.
Sinon, il est bien entendu que je ne lirai plus de livres de cette maison d'édition.

Comme j'ai un caractère de m****, même pas en rêve je ne l'aurais retiré. Faire la critique d'un livre, ça veut dire écrire ce que l'on en a pensé et tu as bien le droit de ne pas l'aimer ! Je sais bien que ça embête (pour être polie) royalement l'éditeur vu que ça peut influencer d'autres lecteurs et donc lui faire perdre de l'argent, mais ce n'est pas une raison...

Je suis surprise car pour moi, les éditeurs se fichent un peu que la critique soit positive ou négative, ce qui les intéressent c'est qu'on parle d'eux et de leurs livres et que le nombre de billets soient importants.
Donc je ne vois pas pourquoi celui-là t'a contactée. Mais effectivement, c'est du grand n'importe quoi !!!
Tu as raison d'être en colère et de le dire.
Et j'aime beaucoup ton "manifeste"

Ce n'est plus de la censure mais de la manipulation !

Oh là ils vont être contents car il va y avoir un soulèvement des blogueuses si cela continue !!! Est-ce que quand un journaliste fait un article incendiaire, l'éditeur l'appelle à la maison pour lui demander de retirer tous les magazines à la vente !!!
Oh ça me met en rogne ce genre de choses !
Si j'ai ouvert un blog, c'est aussi pour écrire et lire ce que je veux quand je veux

Je comprends ta colère!! Et je me dis qu'il n'avait pas tort, le commentateur qui disait récemment sur mon blog que les SP nous entravaient, à divers degrés, et qu'on en soit conscient ou non, dans notre entière liberté de lecteurs et de bloggeurs. M'empêche pas de continuer à en accepter, m'enfin...

Je crois que j'aurais refusé d'obtempérer, si les éditeurs ne veulent pas jouer le jeu, qu'ils aillent voir ailleurs .. Ils voudraient le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Je deviens de plus en plus méfiante vis-à-vis des offres en tout genre, nous sommes dans un système de donnant-donnant complètement hypocrite. Le problème c'est que çà risque de freiner les vrais échanges, car il y en a.

L'auteur (et l'éditeur par la même occasion) en se jetant dans l'arène de la publication doit en accepter les règles: les louanges et les coups de griffes...

"... j'essaye de toujours trouver les mots justes, doux, lorsque je parle d'un livre, que je leur tourne autour longuement, et que même si je n'ai pas aimé j'essaye de dire ce qui m'a plu, d'apporter à mon avis un élément positif. J'essaye d'être sincère. " -> c'est vraiment ce que je ressens en lisant tes billets, j'aime bcp ta façon d'être douce et positive, même si on perçoit tes réserves (jolimet émises) qd on a lu le livre et qu'on a les mêmes !
J'ai eu une colère à peu près identique il y a qqs jours : http://canelkili.canalblog.com/archives/2010/02/10/16752626.html#comments

c'est juste lamentable!! et dire que j'étais en train d'hesiter à postuler moi aussi...tes billets sont toujours très respecteux, critique ne rime pas systematiquement avec encensement ni tiroir caisse contrairement à ce que pense très fort cet éditeur...tu as gardé ta liberté de penser et ta colère et tu as bien fait! c'est fou quand même de croire qu'ils peuvent ainsi manipuler les gens...sans vouloir faire de généralité ça montre bien ce que peut parfois être ce milieu et tiens, ça me rappelle une conversation nantaise il n'y a pas si longtemps...et toi reste comme tu es..encore un bel exemple de prix littéraire , comment dire...décevant??

Je vote pour ton manifeste.

J'aime beaucoup ton manifeste, qui te ressemble ! Je te trouve toujours particulièrement positive et respectueuse des auteurs, non pas que les autres blogueurs ou blogueuses ne le soient pas, mais chez toi, cela apparaît très clairement.
Cet éditeur n'a vraiment rien compris, s'il pense que nous sommes là pour écrire uniquement des avis élogieux ! Chacun peut choisir, certes, de ne parler sur son blog que des lectures qu'il a aimé, ou au contraire de toutes ses lectures, même franchement décevantes... Cela reste un choix, et il est hors de question de se sentir obligé de n'écrire que des louanges !

Oser téléphoner chez toi pour ça alors qu'il ne te connaît pas, je trouve ça fou ! Les éditeurs savent à quoi ils s'exposent quand ils font parvenir des SP !

Je suis quelque peu choquée par cette attitude. Après le souci avec un éditeur en partenariat avec BOB, voilà qu'ils se mettent à appeler les blogueuses ?!
Le seul point positif : c'est que ça voudrait dir que nous avons un vrai pouvoir de prescription pour en arriver à de tels extrémités...

Comme les autres je trouve ça scandaleux! Tu devrais envoyer un petit mot aux organisateurs de ce fameux prix pour leur signaler qu'un éditeur se permet d'exercer une pression sur les participants...

Nous sommes en train d'assister à une réelle dérive des choses. Certains éditeurs commencent à nous prendre pour leurs pigistes gratuits et se permettent de vouloir nous dicter nos avis. Je pense que c'est une incompréhension de ce que nous sommes : DES LECTEURS LIBRES !

Depuis le temps, finalement les éditeurs pas contents, cela ne me surprend plus. Des comms ici ou là. Il faut les laisser parler. Par contre, qu'on t'appelle chez toi, je trouve ça vraiment très très... tiens, je ne trouve même pas le mot, mais ça me met en rogne. Et comme Solenn, je pense que les organisateurs devraient en être informés car tu as retiré une critique négative dans le cas d'un prix, c'est injuste pour les autres concurrents, je trouve. En tout cas, je suis de tout coeur avec toi et je vote pour ton manifeste aussi !!

Je suis consternée... Je suis en contact avec quelques éditeurs et auteurs, jusque-là je n'ai subi aucune pression, ce dont je me réjouis. Je trouve dommage aussi que tu aies subi des pressions. Et, puisque apparemment tu n'es pas seule, je pense qu'il y a une dérive qu'il faut dénoncer.
@ Ceismoon : "Est-ce que quand un journaliste fait un article incendiaire, l'éditeur l'appelle à la maison pour lui demander de retirer tous les magazines à la vente !!!" Je pense que ça se passe en amont, il y a une censure de la part de certains rédac-chefs et patrons de presse, et une auto-censure de la part des critiques, quand ce n'est pas du copinage éhonté. C'est pour ça que le phénomène des blogs apporte du sang neuf à la critique et de la crédibilité aux éditeurs. Si ces derniers veulent reproduire avec les blogueurs les rapports qu'ils ont éventuellement avec certains journaux, il y aura de la résistance et je crois que ça va leur faire tout drôle...

INADMISSIBLE. C'est le mot qui me vient à l'esprit en lisant ton billet. Dans la mesure où ton avis n'était ni insultant ni diffamant, personne ne devrait être autorisé à te demander de l'enlever. En étant publié et donc en livrant son travail au regard d'autrui, l'auteur doit savoir faire face aux critiques, bonnes et mauvaises, et son éditeur avec.

Je précise que le prix concerné n'y est pour rien du tout. Cela montre simplement les enjeux en puissance.
Par ailleurs, oui, effectivement, restons vigilantes. Avec nos PALs énormes nous savons bien que nous ne manquons pas de lectures. Que les éditeurs en prennent conscience.
Sinon, franchement, difficile de ne pas se sentir découragée. Je suis touchée, déstabilisée.
Je ne pensais pas avoir un tel impact non plus.

Donc si je comprends bien, les prix sont truqués puisqu'on ne peut admettre un avis négatif! Etant très mauvaise dans des circonstances pareilles, je n'aurais même pas enlevé l'avis critique négatif du livre, on fait encore ce qu'on veut non mais et l'éditeur se serait fait raccrocher le téléphone au nez. Cela s'appelle du harcelemet de téléphoner à ton domicile. ne pas faire de la peine à l'auteur...laisse moi rire. Quand à décider d'écrire et de publier, on doit être prêt à accepter avis positif tout autant que négatif ou alors on écrit pour soi même. Le problème dans notre société c'est cette efflorescence d'écrivaillons qui se prennent pour des génies de l'écriture...et malheureusement publiés.

@ Antigone : tu as bcp de visiteurs car bcp de monde vient chez moi ce matin, grâce à ton lien ! merci !

Moi aussi, je signe ton manifeste! La réaction de cet éditeur (et d'autres, on a déjà vu le cas ailleurs, même si, certes, ils n'étaient pas allés jusqu'à téléphoner) me paraît complètement stupide. Bravo pour ton billet!

Tu as raison. Juste raison. Nous lisons ce que nous voulons, quand nous voulons et nous en parlons ou pas ! Aucune obligation ne doit nous être donnée. Aucune.

Tout simplement honteux et aberrant !
Et bravo pour ton billet et tes idées que je partaage.

Clara

Il leur faut donc tout contrôler !!!!

Tu as tout mon soutien !! c'est absolument scandaleux! Si on n'aime pas les commentaires négatifs ou au moins mitigés, on n'ouvre pas la possibilité d'écrire ces commentaires... Et qu'il t'ait appelée chez toi... mon dieu, mais je crois bien que je l'aurais insulté! Il est toujours difficile d'écrire un billet négatif quand on a eu, de près ou de loin, un lien avec l'auteur. Je me demande si l'éditeur aurait eu le front d'appeler un chroniqueur "pro" genre, le Monde littéraire....?

soutien ! n'enlève pas ton article !
l'an passé, un éditeur n'a pas apprécié non plus l'un de mes article sur sa femme écrivaine...
bises

J'aime beaucoup votre manifeste, les revendications me semblent très justes. Je suis assez étonnée du comportement de cet éditeur: ce n'est pas dans son intérêt, et encore moins dans celui de son auteur(e), de faire parler de lui de cette manière. Je reçois aussi des SP en tant que libraire, mais je n'ai jamais eu de "consignes" sur mes lectures. Heureusement, parce que je suis en contact direct avec les lecteurs et ça pourrait être encore plus désastreux il me semble. Mais les enjeux des prix dépassent quelques fois les règles de politesse et d'amabilité !

Ptitlapin : surtout surtout, ce livre a été par ailleurs apprécié, et rien de mieux que les avis partagés pour susciter l'envie d'aller y voir de soi-même et de plus près.
Canel : ah bon ? ;o)
Mazel : comme quoi...;o)) !
Catherine : je ne me verrais pas conseiller un livre que je n'ai pas aimé et prévenir qu'un livre ne tient pas, à mon avis, les engagements de sa couverture me semble informatif aussi. Et puis ce que je n'aime pas quelqu'un d'autre peut l'adorer, cela s'est déjà vu, et se voit régulièrement...et nous aimons ça, toutes, confronter nos avis. Pour une libraire, faire le jeu des éditeurs peut être dramatique. Un client perdu, dix de perdu, c'est bien connu.
A toutes : merci pour votre soutien !! Je ne vous réponds pas à toutes personnellement mais le coeur y est. Mes loulous m'accaparent beaucoup aujourd'hui !! Bises.

je n'en reviens pas. Aller jusqu'à t'appeller chez toi, ça devient dingue, quand même !! ET je rejoins les autres, tes billet sont tjs très respectueux. Non, les éditeurs ne jouent vraiment pas le jeu.

Tu as bien fait d'écrire cet article et ce manifeste mais tu n'aurais pas dû retirer ton commentaire. Stephie a raison, il y a une dérive manifeste de la part des éditeurs qui considèrent que puisqu'ils nous envoient des SP, on leur doit des billets élogieux, ils attendent de nous de la pub en quelque sorte, et c'est totalement inadmissible. Nous devons être très vigilants.

A quoi cela sert-il alors de mettre un avis s'il ne doit servir "qu'a ne pas faire de peine a l'auteur"....hallucinant ! Et je suis toute a fait en accord avec ton manifeste ,méme si je n'ai pas de blog .
De plus, je n'aurais pas retiré mon commentaire surtout pas aprés un coup de fil chez moi.

J'avais laissé un commentaire chez Canel après son problème. Je viens de voir qu'ici aussi un éditeur s'est encore mal conduit.
J'avoue que je comprends mal pourquoi on s'en prend aux blogueurs. C'est vrai que, pour nous éditeurs, internet est un formidable outil de communication et que bien sûr tout le monde veut une part du gâteau. Mais les méthodes ne sont pas bonnes car avant d'être blogueuse, vous êtes une lectrice et surtout une personne en chair et en os.
La critique est dure à entendre pour tout le monde mais il faut l'accepter. C'est ce que je dis à mes auteurs quand je propose leur livre pour des partenariats. Et que faire si un lecteur lambda descend un livre dans tous les dîners et auprès de tous ses amis, on va le pourchasser pour qu'il arrête !
Appeler chez quelqu'un c'est vraiment n'importe quoi, il pouvait vous envoyer un mail.
Pour ma part, quand je propose un livre c'est toujours en laissant le libre choix, et j'adhère totalement à votre manifeste.

J'y adhère aussi, j'ai écrit un billet suite à cela, et j'aimerais que d'autres blogueurs le fassent aussi, je vois que nous sommes unanimes face à ces pressions. Nous ne sommes ni attachés de presse, ni agences de pub. La critique professionnelle est déjà entachée du fait du copinage et de la censure non officielle, si même les blogueurs sont embêtés ça va loin !

ça ne donne pas envie de faire des partenariats avec eux ! Avec ce genre de comportement, ils vont finir par dégoûter tous les blogueurs de faire des partenariats ! On en parlera plus de leurs livres, ni en bien, ni en mal, la belle affaire !
Merci de nous avoir tenus au courant de cet échange et bon courage !

C' est vrai que tout ce qu' ils vont y gagner c' est c'est de plus en plus de blogueurs méfiants ... tu as bien fait en tout cas de nous faire partager ton indignation !

Flo : merci !
Fashion et Tristale : pour le commentaire, c'est trop tard...mais le billet original est resté sur mon blog...trop impressionnable je suis, sans doute. ;o) Seulement, j'ai tenu le prix au courant de cet agissement, sans réponse de leur part pour le moment.
Solène : merci pour ce témoignage ! Un mail bien tourné aurait suffit, oui. Ce coup de fil, le message laissé sur mon répondeur, m'a d'abord intriguée, il me semblait presque bienveillant, voilà pourquoi j'ai rappelé, et puis après coup, tout cela m'a semblé très violent, et je l'ai vécu comme une intrusion.
Schlabaya : surtout que ce n'est pas du tout l'esprit premier de ces blogs. Nous ne sommes pas des vitrines.
Céline : j'ai préféré ne pas citer la maison d'édition concernée, ils se reconnaitront aisément. Il est entendu que eux et moi c'est fini.

La Pyrénéenne : cela montre aussi notre pouvoir, et notre influence...à nous de prendre la main. Notre grande force : nous n'avons aucun enjeu financier dans l'affaire.

Je manifeste avec toi !

Et je précise toujours quand on me propose un livre (éditeur ou auteur) que ma critique sera honnête et que, si jamais elle est négative, j'y passerai juste beaucoup plus de temps de rédaction afin de justifier pourquoi je n'ai pas aimé le livre, cela en respect du travail de l'auteur.

Mais personne ne m'empêchera jamais de dire du mal d'une oeuvre si je juge qu'elle ne mérite !

Merci Liliba !!

Un modeste mais très sincère mot de soutien. Un grand bravo pour avoir dénoncer cette pratique !

Pickwick : pourquoi modeste ? Pas du tout ;o). Merci à toi.

Aberrant. A la lecture de ces deux billets, j'en reste sans voix. Le respect à avoir sa propre opinion et à la partager, le respect à sa vie privée, le tout malmené par ceux qui font des livres... Une adhésion totale pour ton manifeste!

D'accord avec toi à 100%
je vote pour ton manifeste...

Votre réaction est plus que légitime, elle est indispensable. Le jour où les blogs littéraires se sentiront obligés d'être gentils, ils n'auront plus aucun intérêt : la blogochose n'est pas, ne opeut pas être, une salle des louanges et applaudissements. Elmlme serait alors infréquentable (je le dis à la fois comme blogueur et comme auteur).
Il m'est d'ailleurs souvent arrivé, comme auteur, de tirer des conclusions intéressantes de critiques négatives (cela dit, quand Antigone dit que c'est bien, on trouve ça encore plus intéressant, hé...). Il m'est aussi arrivé de lire des critiques négatives d'une exquise sottise, sinon ce serait trop beau.
Peut-être certains éditeurs n'ont-ils pas encore compris l'état d'esoprit de la blogochose.
Peut-être les blogs littéraires devraient-ils se mettre à tous les éditeurs rappelant quelques règles du jeu :
- un blog est un lieu de réactions personnelles à la lecture d'un livre, donc un lieu de critique positive ou négative.
- les blogs et leurs critiques ont donc le droit d'être méchants, injustes, suaves ou louangeurs, quand ça leur plaît.
- l'envoi d'un service presse n'est pas une obligation pour l'éditeur ; cet envoi ne lui donne aucun droit
- les dédicaces, si aimables soient-elles, ne sont pas supposées créer un climat d'indulgence (sinon il faut les interdire)
- le passage d'un livre-voyageur est une facilitation de lecture, rien de plus. Ce n'est pas une faveur, pas un cadeau.
En fait, le plus simple, ce serait de s'inspirer de la conclusion de votre billet.

Désolé, je me rends compte que j'ai copié-collé la version non-corrigée de mon commentaire ; voici la bonne.

Votre réaction est plus que légitime, elle est indispensable. Le jour où les blogs littéraires se sentiront obligés d'être gentils, ils n'auront plus aucun intérêt : la blogochose n'est pas, ne peut pas être, une salle des louanges et applaudissements. Elle serait alors infréquentable (je le dis comme blogueur mais aussi comme auteur).
Il m'est d'ailleurs souvent arrivé, comme auteur, de tirer des conclusions intéressantes de critiques négatives (cela dit, quand Antigone dit que c'est bien, on trouve ça encore plus intéressant, hé...).
Il m'est aussi arrivé - sinon ce serait trop beau - de lire des critiques négatives d'une exquise sottise, non, non, pas chez Antigone

Peut-être certains éditeurs n'ont-ils pas encore compris l'état d'esprit de la blogochose.
Peut-être les blogs littéraires devraient-ils remettre à tous les éditeurs une charte rappelant quelques règles du jeu :
- un blog est un lieu de réactions personnelles à la lecture d'un livre, donc un lieu de critique subjective, qu'elle soit positive ou négative.
- les blogs et leurs critiques ont donc le droit d'être méchants, injustes, suaves ou louangeurs, quand ça leur plaît.
- l'envoi d'un service presse n'est pas une obligation pour l'éditeur ; cet envoi ne lui donne aucun droit
- les dédicaces, si aimables soient-elles, ne sont pas supposées créer un climat d'indulgence (sinon il faut les interdire)
- le passage d'un livre-voyageur est une facilitation de lecture, rien de plus. Ce n'est pas une faveur, pas un cadeau.
En fait, le plus simple, ce serait de s'inspirer de la conclusion de votre billet.

Tout a été dit dans les com' précédents mais je voulais tout de même te laisser un petit mot pour t'apporter tout mon soutien.

Comme Sylire, je laisse juste ma trace...C'est une honte de t'inoculer de la colère à toi qui est si douce ;-(

Nom ou pseudo :

Adresse email :

Site Web (URL) :

Titre du commentaire :

Commentaire :

Recevoir une notification de réponse à mon commentaire

Se souvenir de mes informations personnelles

Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=350527&pid=17099668

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :